伊朗外交部對近期的停火提議保持強硬立場，明確表示拒絕任何臨時停火安排，強調談判必須建立在明確且持久的方案基礎上。美國方面則將所謂的最後通牒延遲至7日，試圖施加極限壓力，但雙方條件存在巨大差距，使得停火前景仍充滿不確定性。

台灣時事評論員雷倩分析指出，伊朗目前所接收到的美方條件，尤其是近期的五點方案，幾乎等同於要求伊朗作出全面投降，對伊朗而言，這種施壓程度甚至超過二戰後日本所面臨的條件。雷倩表示，對伊朗來說，任何要求其接受最後通牒或短暫停火的安排，都可能被視為對國家生死存亡的直接威脅，因此拒絕臨時停火的核心原因，在於擔心停火後美方可能再次採取軍事行動，無法保障其實質安全。

她進一步指出，美方最後通牒頻繁調整，反映出美國在不同戰略目標間尋求平衡。一方面，美國希望對伊朗及盟友施加最大壓力以達成戰場優勢；另一方面，若衝突升級造成全球經濟與金融市場重大反彈，美方可能採取部分降溫措施以限制風險。調整最後期限和施壓策略，既是為自身爭取更大的談判空間，也便於根據戰場態勢靈活修正戰略目標。

專家認為，目前雙方在停火方案上的博弈仍在進行，任何協議的達成將取決於美伊能否找到可接受的安全保障與政治平衡點，而短期內局勢仍可能呈現高度不確定性。